Материалы газеты «Гатчина.Район» №39 (263)
Дорогие читатели! Сегодня мы поговорим о пенсии. Ибо всем нам рано или поздно быть пенсионерами. Если доживём, конечно. Здесь можно было бы улыбнуться, если бы не надо было призадуматься. И есть о чём. Ещё свежи в памяти массовые народные забастовки во Франции, где люди выступали категорически против увеличения пенсионного возраста. Правда, что толку от забастовок, ведь правительство приняло закон, не посчитавшись с мнением народа. В связи с этим возникает вопрос – будем ли мы бастовать, когда нам объявят аналогичную новость? А, может, нам вовсе не дадут возможности протестовать? Поставят перед фактом, как это обычно бывает. И ведь могут. Вице-премьер — Министр финансов России Алексей Кудрин на заседании фракции КПРФ в Госдуме заявил, что в течение ближайших пяти лет надо принять закон о повышении пенсионного возраста мужчин до 62 лет, а женщин – «ближе к 60». И это при том, что в среднем российские мужчины живут не более 60 лет… ПЕНСИЯ. ДОЖИВЕМ ЛИ?
Простите за банальность, но я оглянусь в ушедшее безвозвратно наше советское прошлое. В котором с пенсиями всё было ясно и просто. В том смысле, что просто было потенциальному пенсионеру рассчитать и прикинуть, что же ему светит. И если до желанных максимальных 120 рэ не хватало либо стажа, либо зарплаты, можно было поднатужиться пару лет. Уж поверьте те, кто не знает или не помнит, 120 рубликов позволяли советскому человеку, а тем более пенсионеру, жить очень даже сносно. 150-220 рублей – предел мечтаний городской интеллигенции. На 25 рублей семья из трёх человек могла жить неделю. Была возможность заработать и больше, у шахтёров или сварщиков, например. А рабочие высоких разрядов нередко получали больше директоров заводов. Сейчас о таком даже мечтать не приходится. К чему я об этом? Да к тому, что тогда пенсия была соизмерима с зарплатой и позволяла жить, а не влачить жалкое существование. А сейчас что? Сейчас непонятно что. Вместе с Советским Союзом рухнула и пенсионная система. И уже 25 лет никак не может не то что восстановиться, просто стабилизироваться. Чуть ли не каждый год какие-то новшества. Причём настолько мудрёные, что, думаю, сами авторы в них не до конца разбираются, что уж говорить о неискушённых пенсионерах. И, похоже, стабильности не предвидится. Опять идут разговоры о том, что новая система себя не оправдала. У Пенсионного Фонда нет денег. Опять хотят что-то менять. И менять так, чтобы бремя (именно бремя) выплаты заслуженных, заработанных, выстраданных пенсий с плеч государства перелегло на плечи чуть ли не самих пенсионеров. Вообще-то, по сути, государство и так во многом выезжает на плечах своих граждан. Налоги, выплаты и отчисления во всевозможные фонды, пополняя бюджет государственный, одновременно облегчают кошелёк семейный. Так нам ещё предлагают и на пенсию самим откладывать. А почему бы и не предложить? Если верить статистике, мы стали жить лучше. Вот официальные данные правительства Ленинградской области:
Денежные доходы на душу населения в Ленинградской области в сентябре 2010 года составили 14386 рублей, что в номинальном исчислении на 18,5% больше, чем в том же месяце годом ранее.
В сентябре 2008 года, когда финансово-экономический кризис только начинался, аналогичный показатель составлял 12239 рублей.
Реальные доходы населения в январе-сентябре нынешнего года по сравнению с аналогичным периодом 2009-го увеличились на 9,5%.
Средняя номинальная начисленная зарплата на одного работника в январе-августе этого года составила 20674 рубля, что на 11,6% выше уровня того же периода 2009-года.
Постановлением правительства Ленинградской области прожиточный минимум в третьем квартале установлен на душу населения — 5240 рублей, для трудоспособного населения – 5520 рублей, пенсионеров – 4141 рубль, детей – 4900 рублей.
Средний размер назначенной пенсии без учета компенсационных выплат в сентябре нынешнего года превысил в области 7804 рубля, что на 40,6% выше уровня аналогичного месяца прошлого года.
Из общей суммы затрат граждан за сентябрь 56,6% денежных расходов направлялось на покупку товаров, 11,4% — оплату услуг, 11,7% — обязательные платежи и различные взносы, 6,9% — сбережения, 13,4% — приобретение иностранной валюты. Как красиво и гладко получается. Только вот рисовали на бумаге, да забыли про овраги… Конечно, средние показатели и по доходам, и по расходам будут вполне приличные. Нищету бедных не просто компенсирует, а намного перекрывает достаток обеспеченных (которых немало) и богатство немногих, но действительно богатых. А бедное, или, скажем, малообеспеченное, большинство вряд ли откладывает пятую часть семейного бюджета в сбережения, а тем паче в иностранную валюту. Думаю, наши пенсионеры были бы счастливы иметь пенсию в восемь или семь тысяч. Но кому-то приходится довольствоваться четырьмя-пятью. А кто-то (за определённые заслуги, безусловно) имеет и 15, и 20, и больше. Ну, нельзя в России оперировать средними цифрами, потому что слишком велика Россия. Российские пенсии в ближайшие десятилетия вряд ли станут настолько большими, чтобы можно было старость встретить, по меньшей мере, достойно. Интересно, что сей непреложный факт власти не отрицают. В сущности, они сейчас озабочены тем, чтобы не дать рухнуть пенсионной системе. Министр финансов Алексей Кудрин считает, что без повышения пенсионного возраста это не удастся. Минэкономразвития готово отказаться от своего детища – накопительной пенсионной системы. Копить на достойную старость предлагается самим будущим пенсионерам: государство готово платить лишь столько, чтобы старики не умирали от голода. В принципе, это не такое уж уникальное явление. Кризис пенсионной системы не обошёл даже развитые страны. А что делать, ведь любая пенсионная система, по сути, финансовая пирамида: взносы новичков позволяют делать выплаты «старожилам». Чем больше новичков, тем больше выплаты. А когда наоборот, пирамида рушится. Возможно именно поэтому в Китае, например, власти до сих пор не озаботились созданием сколько-нибудь сносной пенсионной системы. В стране, где не первое десятилетие существует правило «одна семья – один ребенок», никакая система не будет эффективно работать. На старость китайцы копят сами. В результате, Китай – на первом месте в мире по объемам сбережений: накопления его граждан составляют 50 процентов ВВП. Россия по уровню сбережений догоняет США, где граждане тратят даже больше, чем зарабатывают. Как показывают исследования, имеют сбережения только около трети россиян. Причем, разочаровывают экономисты, это не накопления на старость, а отложенный на время кризиса спрос: кто-то собирается купить квартиру, кто-то – холодильник. Почему мы не копим на старость? Потому что мы не уверены, стоит ли это делать. Просто нет опыта долгосрочных, не менее двух – трех десятилетий, накоплений. Ведь вся новая российская экономика едва достигла 20-летнего рубежа. При этом первый кризис случился через семь лет от ее начала – и съел всё, что люди тогда ещё пытались накопить. Еще через десять лет – второй кризис, но съедать было нечего. Сбережений почти никто не делал из-за того, что они не покрывали инфляцию. А покрывавшие или даже перекрывавшие инфляцию инвестиции – в недвижимость или на фондовом рынке – как раз пострадали сильнее всего. Уже третий год мы пытаемся вырваться из третьего, уже мирового кризиса. И ничего у нас не меняется. Любой выпускник средней школы в состоянии подсчитать, что вклады в банки подъедает инфляция, а инвестиции не имеют гарантии сохранности. Во всяком случае, именно так обстоят дела сейчас, и на ближайшие годы другой перспективы не наблюдается. Вполне возможно, что при инвестировании в недвижимость на 30 лет она принесет хороший доход. Или значительный убыток. Не известно. Нет опыта. И вообще, накопительная пенсионная система в нашей стране – это утопия. Что бы были нормальные доходы по этой программе необходимы: высокая заработная плата населения (у нас её нет) и, конечно же, экономическая стабильность, с поступательным ростом экономики (предел мечтаний). Может быть, когда-нибудь россияне и станут копить себе на пенсию, но пока они её зарабатывают (по крайней мере, большинство). Зарабатывают достаточно тяжко, ибо далеко не у всех по-настоящему достойная зарплата. Безусловно, разный труд по-разному оплачивается. Но я не открою секрета, если скажу, что в нашей стране редко какой труд оплачивается хотя бы адекватно. К тому же в Москве или Петербурге неквалифицированный труд того же дворника существенно дороже труда врача или учителя высокой категории в провинции. Но, как бы там ни было, в каждой профессии есть свои прелести и недостатки. Причём, учитель, если приспичит, сможет и двор мести, и за прилавком стоять. А вот дворник или продавец вряд ли заменят педагога на его рабочем месте. Но дело не в этом, а в том, что ещё нигде и никогда честный кусок хлеба не зарабатывался легко. Не зря же французы поднялись против повышения пенсионного возраста. Да, продолжительность жизни в целом в мире растёт. И в шестьдесят, и в восемьдесят человек может чувствовать себя прекрасно, быть работоспособным и полным сил. Но при условии, простите за каламбур, благоприятных бытовых, экономических, социальных и даже экологических условий. Вот здесь-то россиянам не повезло. Экология, что в городе, что в деревне давно уже оставляет желать лучшего. Все лучшие социальные достижения социалистического периода в истории нашей страны погребены под обломками рухнувшего строя. Экономика наша — то вверх, то вниз – ни покоя, ни стабильности. Бытовые условия порой таковы, что ни один иностранец в них не выживет. А мы живём, работаем, пока силы есть. Работаем, даже если сил не хватает, потому что денег тоже не хватает. Мужчины, пытаясь более или менее сносно содержать семью, вкалывают, не задумываясь о здоровье. Потому и усреднённый российский мужчина умирает, едва дожив до пенсионных 60-ти лет. Женщины же нередко в одиночку воспитывают и поднимают на ноги детей, подходя к пенсионному возрасту выжатыми и измотанными. При этом для российских пенсионеров «дожить до пенсии» и «выйти на пенсию» — далеко не всегда одно и тоже. Большинство из них продолжает трудиться, подрабатывая отнюдь не лишнюю копеечку к пенсии. Но одно дело добровольная подработка, и другое, когда не работать нельзя. Ясно, что столь непопулярная мера вызвана недостатком молодых рабочих рук. Людей пожилого, пенсионного возраста в стране с каждым годом все больше, а работающих молодых людей все меньше. И всё меньше они думают от отчислениях-накоплениях. 80 процентов работающих россиян тратят весь свой заработок буквально на хлеб насущный. Конечно же, Кудрин и иже с ним прекрасно знают истинное положение дел, но настаивают на повышении возраста, ибо в противном случае, по их мнению, не обойтись без повышения налогов. И всё же хочется верить, что наше правительство не пойдёт по пути своих французских коллег, принявших непопулярный закон против воли народной. Ещё живёт надежда, что подумают наши депутаты о повышении не возраста, а уровня жизни пенсионеров настоящих и потенциальных. Хотя бы из уважения к старости, ибо старость – наше будущее.
Денежные доходы на душу населения в Ленинградской области в сентябре 2010 года составили 14386 рублей, что в номинальном исчислении на 18,5% больше, чем в том же месяце годом ранее.
В сентябре 2008 года, когда финансово-экономический кризис только начинался, аналогичный показатель составлял 12239 рублей.
Реальные доходы населения в январе-сентябре нынешнего года по сравнению с аналогичным периодом 2009-го увеличились на 9,5%.
Средняя номинальная начисленная зарплата на одного работника в январе-августе этого года составила 20674 рубля, что на 11,6% выше уровня того же периода 2009-года.
Постановлением правительства Ленинградской области прожиточный минимум в третьем квартале установлен на душу населения — 5240 рублей, для трудоспособного населения – 5520 рублей, пенсионеров – 4141 рубль, детей – 4900 рублей.
Средний размер назначенной пенсии без учета компенсационных выплат в сентябре нынешнего года превысил в области 7804 рубля, что на 40,6% выше уровня аналогичного месяца прошлого года.
Из общей суммы затрат граждан за сентябрь 56,6% денежных расходов направлялось на покупку товаров, 11,4% — оплату услуг, 11,7% — обязательные платежи и различные взносы, 6,9% — сбережения, 13,4% — приобретение иностранной валюты. Как красиво и гладко получается. Только вот рисовали на бумаге, да забыли про овраги… Конечно, средние показатели и по доходам, и по расходам будут вполне приличные. Нищету бедных не просто компенсирует, а намного перекрывает достаток обеспеченных (которых немало) и богатство немногих, но действительно богатых. А бедное, или, скажем, малообеспеченное, большинство вряд ли откладывает пятую часть семейного бюджета в сбережения, а тем паче в иностранную валюту. Думаю, наши пенсионеры были бы счастливы иметь пенсию в восемь или семь тысяч. Но кому-то приходится довольствоваться четырьмя-пятью. А кто-то (за определённые заслуги, безусловно) имеет и 15, и 20, и больше. Ну, нельзя в России оперировать средними цифрами, потому что слишком велика Россия. Российские пенсии в ближайшие десятилетия вряд ли станут настолько большими, чтобы можно было старость встретить, по меньшей мере, достойно. Интересно, что сей непреложный факт власти не отрицают. В сущности, они сейчас озабочены тем, чтобы не дать рухнуть пенсионной системе. Министр финансов Алексей Кудрин считает, что без повышения пенсионного возраста это не удастся. Минэкономразвития готово отказаться от своего детища – накопительной пенсионной системы. Копить на достойную старость предлагается самим будущим пенсионерам: государство готово платить лишь столько, чтобы старики не умирали от голода. В принципе, это не такое уж уникальное явление. Кризис пенсионной системы не обошёл даже развитые страны. А что делать, ведь любая пенсионная система, по сути, финансовая пирамида: взносы новичков позволяют делать выплаты «старожилам». Чем больше новичков, тем больше выплаты. А когда наоборот, пирамида рушится. Возможно именно поэтому в Китае, например, власти до сих пор не озаботились созданием сколько-нибудь сносной пенсионной системы. В стране, где не первое десятилетие существует правило «одна семья – один ребенок», никакая система не будет эффективно работать. На старость китайцы копят сами. В результате, Китай – на первом месте в мире по объемам сбережений: накопления его граждан составляют 50 процентов ВВП. Россия по уровню сбережений догоняет США, где граждане тратят даже больше, чем зарабатывают. Как показывают исследования, имеют сбережения только около трети россиян. Причем, разочаровывают экономисты, это не накопления на старость, а отложенный на время кризиса спрос: кто-то собирается купить квартиру, кто-то – холодильник. Почему мы не копим на старость? Потому что мы не уверены, стоит ли это делать. Просто нет опыта долгосрочных, не менее двух – трех десятилетий, накоплений. Ведь вся новая российская экономика едва достигла 20-летнего рубежа. При этом первый кризис случился через семь лет от ее начала – и съел всё, что люди тогда ещё пытались накопить. Еще через десять лет – второй кризис, но съедать было нечего. Сбережений почти никто не делал из-за того, что они не покрывали инфляцию. А покрывавшие или даже перекрывавшие инфляцию инвестиции – в недвижимость или на фондовом рынке – как раз пострадали сильнее всего. Уже третий год мы пытаемся вырваться из третьего, уже мирового кризиса. И ничего у нас не меняется. Любой выпускник средней школы в состоянии подсчитать, что вклады в банки подъедает инфляция, а инвестиции не имеют гарантии сохранности. Во всяком случае, именно так обстоят дела сейчас, и на ближайшие годы другой перспективы не наблюдается. Вполне возможно, что при инвестировании в недвижимость на 30 лет она принесет хороший доход. Или значительный убыток. Не известно. Нет опыта. И вообще, накопительная пенсионная система в нашей стране – это утопия. Что бы были нормальные доходы по этой программе необходимы: высокая заработная плата населения (у нас её нет) и, конечно же, экономическая стабильность, с поступательным ростом экономики (предел мечтаний). Может быть, когда-нибудь россияне и станут копить себе на пенсию, но пока они её зарабатывают (по крайней мере, большинство). Зарабатывают достаточно тяжко, ибо далеко не у всех по-настоящему достойная зарплата. Безусловно, разный труд по-разному оплачивается. Но я не открою секрета, если скажу, что в нашей стране редко какой труд оплачивается хотя бы адекватно. К тому же в Москве или Петербурге неквалифицированный труд того же дворника существенно дороже труда врача или учителя высокой категории в провинции. Но, как бы там ни было, в каждой профессии есть свои прелести и недостатки. Причём, учитель, если приспичит, сможет и двор мести, и за прилавком стоять. А вот дворник или продавец вряд ли заменят педагога на его рабочем месте. Но дело не в этом, а в том, что ещё нигде и никогда честный кусок хлеба не зарабатывался легко. Не зря же французы поднялись против повышения пенсионного возраста. Да, продолжительность жизни в целом в мире растёт. И в шестьдесят, и в восемьдесят человек может чувствовать себя прекрасно, быть работоспособным и полным сил. Но при условии, простите за каламбур, благоприятных бытовых, экономических, социальных и даже экологических условий. Вот здесь-то россиянам не повезло. Экология, что в городе, что в деревне давно уже оставляет желать лучшего. Все лучшие социальные достижения социалистического периода в истории нашей страны погребены под обломками рухнувшего строя. Экономика наша — то вверх, то вниз – ни покоя, ни стабильности. Бытовые условия порой таковы, что ни один иностранец в них не выживет. А мы живём, работаем, пока силы есть. Работаем, даже если сил не хватает, потому что денег тоже не хватает. Мужчины, пытаясь более или менее сносно содержать семью, вкалывают, не задумываясь о здоровье. Потому и усреднённый российский мужчина умирает, едва дожив до пенсионных 60-ти лет. Женщины же нередко в одиночку воспитывают и поднимают на ноги детей, подходя к пенсионному возрасту выжатыми и измотанными. При этом для российских пенсионеров «дожить до пенсии» и «выйти на пенсию» — далеко не всегда одно и тоже. Большинство из них продолжает трудиться, подрабатывая отнюдь не лишнюю копеечку к пенсии. Но одно дело добровольная подработка, и другое, когда не работать нельзя. Ясно, что столь непопулярная мера вызвана недостатком молодых рабочих рук. Людей пожилого, пенсионного возраста в стране с каждым годом все больше, а работающих молодых людей все меньше. И всё меньше они думают от отчислениях-накоплениях. 80 процентов работающих россиян тратят весь свой заработок буквально на хлеб насущный. Конечно же, Кудрин и иже с ним прекрасно знают истинное положение дел, но настаивают на повышении возраста, ибо в противном случае, по их мнению, не обойтись без повышения налогов. И всё же хочется верить, что наше правительство не пойдёт по пути своих французских коллег, принявших непопулярный закон против воли народной. Ещё живёт надежда, что подумают наши депутаты о повышении не возраста, а уровня жизни пенсионеров настоящих и потенциальных. Хотя бы из уважения к старости, ибо старость – наше будущее.
ИРИНА ПРЯЖКИНА
