Да, Господь велит плодиться. Но почему же тогда он, Всемогущий, допускает такое, что кто-то не может иметь детей? Почему тысячи семейных пар, добропорядочных, кто-то более, кто-то менее обеспеченных, мечтают родить хотя бы одного ребёнка? И почему Бог позволяет так легко заводить детей тем, кому они вроде бы как и не очень нужны? Говорят, человек расплачивается за грехи предков аж до седьмого колена. Может, это и справедливо, а может, и нет? Но речь не об этом.
Я всю жизнь считала и считаю, что дети – это счастье, это будущее и надежда. Дети – это то, ради чего, точнее, кого и стоит собственно жить. Налаживать быт, строить карьеру, чтобы было потом что передать сыновьям и дочерям. И даже если складывается всё не так, как хочется, есть ребёнок. Самый родной и близкий человечек. И хочется быть ему примером. Хочется, чтобы он тобой гордился. Я уверена, что многие, очень многие думают так же. И ещё я уверена в том, что кто-то (а их, поверьте, немало) так не думает. Или думает не так.

К сожалению, есть люди, для которых дети – не смысл жизни, а средство существования. Да, как ни кощунственно это звучит, но находятся особи мужского и женского пола (у меня язык не поворачивается назвать их родителями), которые используют детей для получения от жизни если не всех, то многих благ. И чем больше детей, тем и благ больше. Государство ведь у нас «заботливое». Многодетные семьи при любой власти окружались и заботой, и вниманием. В разной степени, но всё же. А сейчас и льготы, и помощь, и подарки. Но только тем семьям, у которых совокупный доход меньше прожиточного минимума. И не дай Бог, доход этот на рублик-другой выше минимума. Тогда ни заботы, ни внимания. Работаете? Ну и работайте. Зарабатываете? Ну и зарабатывайте. Ах, не хватает? Так это ж ваши дети, а значит, и ваши проблемы. А мы будем помогать тем, кто не работает. Конечно, среди неработающих есть такие, которым, безусловно, надо помогать. Да и те, кто работает, не всегда могут обеспечить этот самый прожиточный минимум. А вот когда родители (большей частью, как правило, отцы) не утруждают себя зарабатыванием денег, это уже другой коленкор. Хотя, если закон, что дышло, можно повернуть так, чтоб удобно вышло, почему бы и не воспользоваться возможностью не работать. И тратить на свои нужды «детские» деньги. А дети? А дети и без денег вырастут.
Оглянитесь вокруг, присмотритесь повнимательней, и вы обязательно увидите семью, где дети появляются и растут, аки сорняки. Жалко таких детей, но как им помочь? Лишить горе-родителей родительских прав? Не всегда возможно. Точнее возможно крайне редко. Если уж совсем они пропойцы. Сейчас правители наши курс взяли на то, чтобы каждый ребёнок был в семье. Не в приюте, не в детском доме, не в интернате, а в семье. Ну и что, что отец выпивает, ну и что, что не работает. Мать же не пьёт. Значит, всё в порядке. Нет оснований для лишения прав. А ведь в советское время за тунеядство (сейчас и слова-то такого не знают) наказывали, заставляли искать и находить работу. И работать. А теперь всем всё равно. И даже больше. Я знаю семью, вполне реальную, с выпивающим и нигде никогда не работавшим папашей, с пятью детьми-погодками, которая получает материальную помощь не только на уровнях от городского до федерального, но и от разного рода благотворительных организаций. Кстати, о благотворительных организациях. Есть в Гатчине такая, «Тёплый дом» называется. И обратилась туда молодая мамочка, одна воспитывающая сына. Отец ребёнка признал, но мужем стать не торопится. Не скрывается, но и не помогает. Так вот этой мамочке в помощи «Тёплый дом» отказал. Не попадает она в категорию тех, кому полагается вспомоществование. Отец есть, к нему и все вопросы. Это, наверное, было бы даже смешно, если бы не было так грустно.
Но, что-то я немного отвлеклась. Давайте вернёмся в горе-семью, чтобы спросить: « Зачем им дети?» Они говорят, что любят детей, что сколько будет, столько и будут рожать. Так ведь очевидно, не детей они любят, не дети им нужны, а деньги, которые за детей им выплачиваются. И корень зла, видимо в воспитании. В потребительском воспитании, когда все и вся вокруг им должны и обязаны. Скорее всего, сначала родители были должны, а теперь и государство обязано, ведь у них дети. Много детей.
Не могу напоследок не затронуть тему бабушек-дедушек. Простите за банальность, но не я сказала, что первый ребёнок – последняя игрушка, а первый внук – первый ребёнок. Лично для меня нет большего счастья на свете, чем подойти к малышу и увидеть его искреннюю радостную улыбку от того, что он увидел меня. Немало на свете таких сумасшедших, как я, бабушек. Но я никогда не думала, что очень много и таких, кому внуки просто не нужны. К сожалению, есть и бабушки и дедушки, которые даже никогда не видели своих внуков. Это тоже не по-человечески. Но я хочу сказать другое. Бабушка может быть хорошей. Дедушка может быть плохим. И вообще может не быть ни дедушки, ни бабушки. И это не страшно, если есть мама с папой. Настоящие Мама с Папой. Которые видят в детях цель и смысл своей жизни. Которые не считают кого-либо обязанными помогать им растить их детей, будь то государство или собственная бабушка. Кстати, у бабушки есть своя жизнь, свои проблемы. И вообще-то по логике вещей бабушка уже сделала всё, что могла, для детей. И теперь выросшие дети должны помогать матери. Но это по логике. А без логики получается несправедливо. И изменить ничего нельзя. Только вот детей жалко…

ИРИНА ПРЯЖКИНА